ชาวออสเตรเลียพึ่งพาองค์กรของรัฐเพื่อปกป้องเราจากและแนะนำเราเกี่ยวกับอันตรายทางธรรมชาติที่สามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้อย่างสมเหตุสมผล เราคาดหวังว่าเจ้าหน้าที่จะตอบสนองอย่างทันท่วงทีหากบ้านของเราถูกคุกคามจากไฟป่า หากพายุไซโคลนกำลังปรากฏ เราคาดว่าจะได้รับการเตือนหลายวัน หากเป็นพายุฝนฟ้าคะนองรุนแรง ก็จะมีการแจ้งเตือนอย่างน้อยสองสามชั่วโมงแต่เราสามารถคาดหวังการเตือนล่วงหน้าในระดับเดียวกันสำหรับแผ่นดินไหวขนาดใหญ่และอาจสร้างความเสียหายได้หรือไม่?
ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวของ GA คือต้องแนะนำผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ในการจัดการเหตุฉุกเฉินหากเกิดแผ่นดินไหวขนาด 3.5 หรือมากกว่านั้นในออสเตรเลีย และดำเนินการอย่างขยันขันแข็ง แล้วแผ่นดินไหวขนาดเล็กกว่าร้อยครั้งที่เกิดขึ้นแต่ไม่มีใครสังเกตเห็นล่ะ? พวกมันไม่มีนัยสำคัญที่สามารถละเลยได้หรือ?
ในทศวรรษก่อนปี 2015 แคตตาล็อกแผ่นดินไหวของ GA สำหรับภูมิภาคภายในระยะ 300 กม. จาก Bundaberg แสดงรายการเหตุการณ์เพียง 13 เหตุการณ์ ซึ่งมีขนาดตั้งแต่ 2.0 ถึง 4.4
ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น สำหรับภูมิภาคเดียวกัน กลุ่มวิจัยแผ่นดินไหววิทยาควีนส์แลนด์ตอนกลาง ( CQSRG ) ของเรารายงานแผ่นดินไหวมากกว่า 160 ครั้งที่มีขนาดตั้งแต่ 0.0 ถึง 4.4
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2558 เกิด แผ่นดินไหวขนาด 5.2ปะทุขึ้นทางตะวันตกเฉียงเหนือของภูเขาเพอร์รี เพียงไม่กี่กิโลเมตรทางตะวันตกจากบันดาเบิร์ก สิ่งนี้รู้สึกได้อย่างชัดเจนทั่วทั้งเซ็นทรัลควีนส์แลนด์ ไปจนถึงแมคเคย์และลงไปยังชานเมืองทางตอนเหนือของบริสเบน
สำหรับการเปรียบเทียบแผ่นดินไหวที่นิวคาสเซิลในปี 1989มีขนาด 5.6และทำให้มีผู้เสียชีวิต 13 ราย เหตุการณ์ Mt Perry อาจเล็กลง แต่ก็อาจสร้างความเสียหายได้เช่นกัน
เหตุผลเดียวที่มันไม่สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญในครั้งนี้ อาจเป็นเพราะที่ตั้งของมันอยู่ในประเทศปศุสัตว์ห่างไกล ห่างไกลจากศูนย์กลางที่มีประชากรหนาแน่น หลังจากเกิดแผ่นดินไหวที่ภูเขาเพอร์รี GA ได้ติดตั้งเครือข่ายตรวจสอบแผ่นดินไหวที่สถานีสี่แห่งเพื่อบันทึกอาฟเตอร์ช็อก เครือข่ายนี้ทำงานเป็นเวลาสามสัปดาห์ และสามารถจับภาพอาฟเตอร์ช็อกหลายครั้งเพื่อเพิ่มฐานข้อมูลขององค์กร
CQSRG ยังบันทึกจำนวนที่ใกล้เคียงกันในช่วงเวลานั้น แต่ได้ติดตาม
อย่างต่อเนื่องจนถึงปัจจุบัน และบันทึกแผ่นดินไหวมากกว่า 200 ครั้งที่ลดลงเหลือขนาด 0.1
การเปรียบเทียบแค็ตตาล็อกของ GA และ CQSRG ในทศวรรษก่อนเหตุการณ์ Mt Perry แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่มีขนาดต่ำในพื้นที่ใกล้เคียงเป็นตัวบ่งชี้ล่วงหน้าของเหตุการณ์ที่ใหญ่กว่าที่ตามมา
การสั่นสะเทือนขนาดเล็กเป็นการเตือน
แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้จากรูปแบบของเหตุการณ์ก่อนหน้าที่จะทำนายได้อย่างแม่นยำว่าเหตุการณ์ใหญ่อาจเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ไหน แต่ก็มีกิจกรรมในระดับต่ำเพียงพอที่จะรับประกันการติดตามอย่างใกล้ชิดและอาจให้คำแนะนำแก่รัฐบาลว่าสถานการณ์ “เฝ้าดูและรอ” กำลังดำเนินอยู่ .
รายการแผ่นดินไหว GA สำหรับภูมิภาค Bundaberg, 2015 ถึงปัจจุบัน ฐานข้อมูลธรณีแผ่นดินไหวของออสเตรเลีย (เครือรัฐออสเตรเลีย (ธรณีศาสตร์ออสเตรเลีย) พ.ศ. 2559)
รายการแผ่นดินไหว CQSRG สำหรับภูมิภาคบันดาเบิร์ก พ.ศ. 2558 ถึงปัจจุบัน กลุ่มวิจัยแผ่นดินไหววิทยาเซ็นทรัลควีนส์แลนด์ (CQSRG)
อาฟเตอร์ช็อกของเหตุการณ์เหล่านี้แสดงอยู่ในภาพด้านบน ข้อมูล GA ตามมาด้วยข้อมูล CQSRG ของเราก่อน
เหตุการณ์ในข้อมูล GA ถูกจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดมากกว่าข้อมูล CQSRG ซึ่งบ่งชี้ว่าความไม่แน่นอนของตำแหน่งในข้อมูล GA นั้นน้อยกว่า
เหตุใดเหตุการณ์ระดับต่ำที่คล้ายกันจึงไม่ได้รับการบันทึกนอกชายฝั่งจากเกาะเฟรเซอร์ในปีที่นำไปสู่เดือนสิงหาคม 2558 เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับเหตุการณ์ที่ภูเขาเพอร์รี
คำตอบอาจเป็นได้ว่าสถานีตรวจวัดแผ่นดินไหวที่ใกล้ที่สุดกับแผ่นดินไหวที่เกาะเฟรเซอร์คือสถานี CQSRG ซึ่งอยู่ห่างออกไปมากกว่า 250 กม. ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Gin Gin ที่ระยะดังกล่าว ไม่สามารถตรวจจับแผ่นดินไหวขนาดต่ำที่อาจเกิดขึ้นในทะเลได้
GA มีสถานีตรวจสอบที่ Eidsvold ซึ่งอยู่ห่างจากแผ่นดินไหวที่เกาะ Fraser 320 กม. แต่สถานีนี้อยู่ไกลเกินไปที่จะตรวจจับแผ่นดินไหวขนาดต่ำ เช่นเดียวกับสถานี CQSRG
หากมีสถานีที่บันดาเบิร์กและแมรีโบโร และถ้ามีคนเฝ้าติดตามอย่างแข็งขัน ก็มีความเป็นไปได้ที่แผ่นดินไหวครั้งก่อนอาจถูกตรวจพบ และถือเป็นการเตือนว่าบางสิ่งที่ใหญ่กว่ากำลังจะมาถึง
Mt Perry และ Fraser Island นั้นไม่เหมือนใคร เช่นเดียวกับส่วนที่เหลือของรัฐควีนส์แลนด์และส่วนที่เหลือของออสเตรเลีย
ตัวอย่างเช่น ก่อนเดือนสิงหาคม 2016 จะไม่มีการระบุแผ่นดินไหวในแคตตาล็อกของ GA สำหรับพื้นที่ทางตะวันออกของ Bowen และทางเหนือของ Airlie Beach
จากนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 หนึ่งในแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ที่สุดที่บันทึกได้บนชายฝั่งตะวันออกของแผ่นดินใหญ่ของออสเตรเลียก็ปะทุขึ้นที่นั่น แผ่นดินไหวขนาด 5.8ตามมาด้วยอาฟเตอร์ช็อกรุนแรง อีก หลาย ร้อยครั้ง
การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเฝ้าระวังแผ่นดินไหวขนาดต่ำเป็นการดำเนินการที่มีค่าใช้จ่ายสูง จะต้องมีสถานีตรวจสอบทุกๆ 50 กม. หรือมากกว่านั้น ด้วยต้นทุน A$25,000 ขึ้นไปต่อสถานี เรากำลังพูดถึงการลงทุนหลายล้านดอลลาร์
แต่สิ่งนี้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเทียบกับค่าความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจ หากเกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ใกล้กับศูนย์กลางเมืองหรือศูนย์กลางอุตสาหกรรมที่สำคัญ เช่น เมืองแกลดสโตน เป็นต้น
เราไม่สามารถป้องกันไม่ให้เกิดแผ่นดินไหวขนาดใหญ่และสร้างความเสียหายได้ แต่ด้วยการเฝ้าระวังแผ่นดินไหวระดับต่ำอย่างเหมาะสม เราอาจได้แนวคิดที่ดีขึ้นว่าจะเกิดที่ไหนในอนาคต
